|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
Cuando llega la hora de comprar una Bolsa de dormir aparecen dos preguntas: ¿Para que
temperatura lo compro? Y ¿compro de plumas o de fibras sintéticas? La primer pregunta es muy subjetiva, pues en realidad hay que estar concientes de que la gente puede tener mayor o menor tolerancia al frío dependiendo del lugar en el que vive, así como la cantidad de grasa corporal y otros muchos aspectos más; de tal modo que un hombre que habite en Alaska es más resistente al frío que uno que viva en el trópico. Sin embargo las distintas marcas de bolsas de dormir dan una temperatura recomendada, pero que no es un todo absoluto. Así pues, la cuestión de la temperatura es un tanto ambigua, pero las temperaturas aproximadas que ofrecen los fabricantes se acercan bastante a la realidad. Ahora bien, como un consejo se puede decir que para zonas cálidas un saco de +20° C a 0° C esta bien, para bosques y lugares más fríos de +5° C a -5° C Para media montaña de -8° C a –15° C para montaña de –15° C a –25° C y para expedición de –20° a –40° C Pero de que material comprarlo es un asunto un tanto más complejo pues tanto las fibras sintéticas como las plumas de ganso tienen sus ventajas y sus desventajas, de modo que sería equivocado decir que uno resulta mejor que otro. Hoy día la pluma sigue siendo el mejor aislante por unidad de peso. Los sacos de pluma son cálidos y se pueden comprimir bastante, además mantienen bien su capacidad de expandirse (loft) y duran más que los de fibra, aunque hay nuevas fibras sinteticas con mucho poder calorífico proporcionado por capas muy delgadas de fibra, tal es el caso del Thermolite Extreme (Dupont), incluido en sleepings como el Snowlion de Salewa. La pluma se clasifica en función de su capacidad de relleno, lo que quiere decir, cuanto volumen ocupa determinado peso de pluma y se mide en “CuIn” esto indica la cantidad de espacio que ocupan en pulgadas cúbicas una onza de pluma. Mientras mas alto sea este valor, mayor es el espesor de la pluma (Loft) y por tanto mayor calor por unidad de peso. 500 CuIn es la medida estándar, pero esta puede ser de 600 y 700 ó más alto para sacos de expedición. Mientras mayor sea el numero CuIn tanto más cálido, ligero y comprimible es el saco, pero este numero es por lo general directamente proporcional al precio, mientras un numero CuIn mas alto tanto más caro. Las desventajas de la pluma son: Sus costos altos y su capacidad de absorber agua. Un saco de pluma mojado pierde gran parte de su volumen y de su capacidad aislante quedando prácticamente inservible en tanto no se seque, es decir un saco de pluma mojado no calienta nada. Ahora bien un saco
de pluma requiere de mucho tiempo para secar, más de un día en
buenas condiciones, esto hace de la pluma una elección dudosa
para expediciones en las que se pretende pasar mucho tiempo en la
montaña ó condiciones de humedad y lluvia, pero es una buena
idea para ataques alpinos de una ó máximo dos noches o donde la
humedad no es peligro como los desiertos, pues es ligero cálido y
ocupa poco espacio.
Los aislantes sintéticos por su parte son más resistentes a la humedad, mantienen gran parte de su volumen cuando se mojan y se secan relativamente rápido y estos por el contrario calientan aun mojados. Los sacos de fibras sintéticas son por mucho más baratos que los de pluma. Sin embargo resultan más pesados que los equivalentes en pluma y no se comprimen tan fácilmente, por tanto son un bulto más pesado y voluminoso. Por otra parte los aislantes sintéticos no son tan duraderos como los de pluma, pierde gran parte de su volumen y por tanto de sus propiedades con el tiempo y el uso. Sin embargo siguen siendo la mejor opción para situaciones de humedad y expediciones en montaña. Lo demás es decisión propia de acuerdo a las necesidades de cada cual. |
|||||||||||||||||
